スタートアップ向けITインフラはずばり Cloudflare + Akamai Cloud

とある縁で、新規事業のシステム開発・運用をお手伝いすることになったので最適なインフラ構成を調べた。

前提条件

インフラコストは抑えたい

前提として、お手伝いする先はこれから事業を立ち上げるので、システム構築・運用にかかるコストは極力抑えたい。
一方で、将来大きくなってシステムにかかる負荷が上がってもスムーズにシステム増強できるインフラが望ましい。

AWS、Azure、GCPはお高いので今回は却下。低価格でマネージドDBが使えて、セキュリティもそれなりに固い構成を考える。

サービス構成は Rails + PostgreSQL

アプリケーションはRailsを使う。
データベースはPostgreSQLだけど、ビジネス用途なのでマネージドサービスでやる。

構成

フロントは Cloudflare

サービスのフロントにはCloudflareを採用する。
ドメイン取得に年間数千円程度の料金がかかるけど、それ以外のR2やCDN、WAFは今考えてる規模なら無料で使える。

IaaSはAkamaiが良さそう

当初はDigitalOceanを考えてたけど、DigitalOceanは日本リージョンがなく、一番近いのはシンガポール。
Webサービスで速度は重要だし、ちょっと調べたらCDNで有名なAkamaiが低価格なIaaSサービスを提供していた。
もとはLinodeというIaaSだったものをAkamaiが買収したらしい。

コンピューティングの価格はこんな感じ。お安い

当面は2GBモデルでいいかな。

マネージド PostgreSQLサービスの価格はこんな感じ

これも当面は2GBプランでいいかな。

VPCはタダらしい。助かる。

CDNやオブジェクトストレージはAkamaiじゃなくてCloudflareを使う。無料で使えるから。

選択リージョンは jp-tyo-3

Akamaiには３つの日本リージョンがあるけど、特にこだわりが無ければ jp-tyo-3 がよさそう。
ap-northeast も東京だけど、こっちは古いらしい。
VPCやPremium CPU Instance が使えるのは jp-tyo-3 なのでこっちのほうがいい。

大阪（osa-3）もあって、違いはこんな感じ

項目	東京	大阪
選ぶリージョン	Tokyo Expansion jp-tyo-3	Osaka jp-osa
リージョン種別	Core Compute	Core Compute
新規デプロイ	Full availability	Full availability
VM・共有CPU	対応	対応
Managed PostgreSQL	対応	対応
VPC	対応・無料	対応・無料
Cloud Firewall	対応	対応
Block Storage・Backup	対応	対応
Object Storage	新世代E3・通常提供	旧世代E1・Limited Availability
ハードウェア	比較的新しい	通常のCore Region

Object Storageには明確な差がある

画像、添付ファイル、バックアップなどをObject Storageへ置く場合は、現状では東京のほうが有利です。

東京3：標準のE3エンドポイント
大阪：旧世代のE1エンドポイントでLimited Availability

Akamaiは、E2／E3を最新の標準エンドポイントとしており、新機能や性能改善は基本的にE2／E3へ導入すると説明しています。大阪のObject Storageは利用にサポート申請が必要になる可能性があります。
けどまあオブジェクトストレージを使わない（ or Cloudflare R2など別サービスを使う）のであればどっちでもよさそうです。

月額料金は7千円

ドメイン料金を別にすると

リソース	月額	年額
2GB Compute Instance	$12	$144
Managed PostgreSQL 2GB・1ノード	$32	$384
合計	$44	$528

月額：約7,142円
年額：約85,706円

です。１万円切るし、まあ良いんじゃないでしょうか。
あとは使ってみて安定感とかバックアップとかどんな感じかなってところですね。